運動員因何頻遭網暴？ 全紅嬋案警示幾何？

        新華社北京4月14日電 題：運動員因何頻遭網暴？全紅嬋案警示幾何？

  全紅嬋遭網暴後其所在訓練中心報警一事近日引髮廣泛關注，警方迅速處置并公布案情，令該熱點事件告一段落，但相關討論仍在繼續。

  運動員被網暴近年來屢見不。體育界公認，跳水和乒乓球項目是遭“飯圈”侵蝕的“重灾區”，諸多明星運動員均曾遭到惡意攻擊。相關人士錶示，此次網暴全紅嬋的手法帶有較明顯“飯圈”特徵。

  在同情受害者和堅決抵製網暴之餘，也應深入思考，社交媒體時代，運動員爲何屢屢成爲網絡暴力的“靶子”？原因大緻在於以下方面。

  其一，畸形“飯圈”的侵蝕。從娛樂圈蔓延到體育圈的畸形“飯圈”文化，存在較強排他性與攻擊性，而且越來越係統化和無底綫。有的“紅粉”對與自身偶像有競爭關係的“對傢”，使齣詆毁、拉踩和控評等各種手段，而當偶像成績齣現波動或“塌房”時，這些“紅粉”也會從“捧殺”轉變爲“棒殺”的“黑粉”，更不用説那些并無愛好和情感、隻管收割流量的“假粉”瞭。

  其二，自帶流量的雙重身份。運動員是國傢榮譽的承載者，也是被市場包裝的“明星”。在“飯圈”群體中，有大量“爲愛發電”的粉絲，還有不少靠粉絲經濟和“飯圈”產業鏈營利的“粉頭”，後者與一些經紀公司有着密切聯繫。經濟利益的交織，令聚光燈下的運動員處境複雜。

  其三，某些不良社會心態。網絡匿名性助長瞭“鍵盤俠”“按鍵傷人”的肆意妄爲。部分人熱衷於通過“拉下神壇”的行爲穫取快感，部分人則熱衷跟風，這讓明星運動員易成爲攻擊對象。

  值得肯定的是，從“道德譴責”到“法律追責”，相關部門在此次事件中果斷介入、迅速查處，釋放瞭積極的正面效應。但這起事件暴露齣來的若幹焦點問題，值得各方深思和警醒。

  ——對體育行業的警示：阻斷畸形“飯圈”嚮體育業內繼續蔓延。

  由於運動員受關注度高又身負爲國爭光重任，運動隊需進行更精細化管理和教育，對情況不明的“拉群”“入群”等疑似“飯圈”行爲應保持應有的警惕。可考慮建立行業內部的監督舉報機製，鼓勵業界人員主動發現并及時切割這種有害生態。

  ——對平枱的警示：對有組織的網暴需要新的治理舉措。

  此次事件暴露齣平枱監管履責不足。輿論普遍認爲，平枱作爲網絡生態的“守門人”應承擔其主體責任，以技術手段建立預警模型，有效管控網暴性質的群聊。同時，對“群主”的責任認定，需進一步明確細則。

  ——對粉絲的警示：網絡“私域”的空間屬性不等於行爲豁免。

  粉絲經常聚集的微信群、貼吧、超話等半封閉空間，其“私密”性并不足以成爲違法行爲的擋箭牌。隻要對他人產生瞭實際侵害，就將受到法律的嚴懲。

  ——對運動員個體的警示：學會合理合法保護自己。

  面對網暴，運動員等體育界人士要勇於用法律、協會組織等相關力量保護自身合法權益。全紅嬋案的示範效應在於，法律武器最能快刀斬亂麻，最有震懾效果。

  ——對公衆的警示：反對網暴需以事實爲依據、以法律爲準繩，嚴守證據邊界。

  公衆對該事件的憤怒，本質上是一種對有組織、群體性網暴的震驚和抗議，是對體育“飯圈”亂象的擔憂。這種情緒如果指嚮“加強監管、鼓勵舉報、嚴肅處理、絕不姑息”是合理的。正確的批評對象，應該是畸形“飯圈”的侵蝕、有組織的網暴、平枱監管的缺位和施暴者，而不是無根據臆測的其他具體個人。講理性，守法治，每一個人都是網絡文明的建設者和受益者。

         來源：新華網